Совсем недавно к нам попала статья "К вопросу изучения информационных свойств воды" авторов А. Н. Кормаковой, Р. С. Галиева и С. А. Галиевой. Статья напечатана в "Вестнике Волжского университета им. В. Н. Татищева" серия "Экология" выпуск 6, Тольятти 2006 год.
Обложку этого издания можно увидеть здесь
Статья произвела сильнейшее впечатление на наш коллектив и, естественно, вызвала массу вопросов и споров. Уже первая фраза этой научной статьи говорила об очень многом:
  *   "Сенсационные открытия о важности воды в жизни человека, и о том, как важно пить только чистую воду и думать о прекрасном в последние годы интересуют многих исследователей, в том числе и экологов."
Страничку из этой статьи можно увидеть здесь
Отставив в сторону думы о прекрасном в последние годы, мы сосредоточились чисто на воде. А сама статья посвящена:
*  "изучению влияния воды, подвергшейся «добрым» и «бранным» словесным воздействиям, на всхожесть и рост пшеницы обыкновенной (Triticum vulgare) и овса посевного (Avena sativa)".
И, естественно, прокоментировать эту статью мы попросили нашего давнего знакомого, ведущуго сотрудника кафедры физики Университета Тель-Авива, который был нашим основным консультантом при подготовке нашей статьи Общая теория краткого контакта тела с водой, Но, к великому нашему сожалению, он отказался отвечать на наши вопросы, сказав, буквально, следующее:
"Область моих научных интересов - это классическая физика. Поэтому я не считаю этичным для себя комментировать работу коллег, выполненную в совершенно другой области науки. Строго говоря, я даже не имею права это делать. Прошу извинить меня за отказ.".
Следующим, к кому мы обратились, был лауреат Нобелевской премии профессор Аврам Гершко . Мы познакомились с ним, когда освещали матч Технион - Маккаби, правда, мы не думали, что профессор нас помнит. К счастью оказалось, что мы ошиблись. Профессор нас запомнил, но комментировать статью отказался, сославшись на занятость (и это в то время, когда и студенты и преподаватели бойкотируют занятия). А в свободное время, как нам пояснил профессор, он готовит команду Техниона к очередному матчу с Маккаби, на который он нас приглашает.
Оставалась последняя надежда. Так как мы готовим статью о новейших достижениях науки, то одним из наших консультантов стал академик РАЕН, д.ф-м.н., генеральный директор Межотраслевого научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий, директор Международного института теоретической и прикладной физики. Акимов Анатолий Евгеньевич.
Он любезно согласился ответить на несколько наших вопросов.
Прежде всего, академик сказал, что эта добротно сделанная научная работа, к сожалению, содержит несколько методологических ошибок и не может претендовать на абсолютную научную новизну. По его сведениям, подобные опыты проводились и ранее.
Академик заметил, что для еще большей доказательности эксперимента надо было бы еще воздействовать «добрыми» и «бранными» словами непосредственно на отдельную одну группу семян, а не только на воду. И, хотя в принципе это ничего не меняет, надо было бы увеличить набор "добрых" и особенно - "бранных" слов.
Но эта небольшая методологическая погрешность ни в коем слyчае не умаляет научное значение эксперимента.
Далее Анатолий Евгеньевич сказал, что ему, как человеку всю жизнь проработавшему в области физики торсионых полей, абсолютно ясен механизм наблюдаемого в эксперименте явления. Академик даже прочел нам маленькую лекцию о природе и свойствах торсионых полей и механизме эксперимента:
"Как нам известно все тела живой и неживой природы состоят из атомов, большинство которых обладают ненулевыми атомными и/или ядерными классическими спинами, следствием чего является наличие у них ненулевых магнитных моментов. Учитывая, что все тела находятся в магнитном поле Земли, магнитные диполи в этом поле испытывают прецессию, которая порождает волновое торсионное излучение, так как одновременно с прецессией магнитных моментов прецессируют и классические спины. Таким образом, все тела обладают собственными торсионными полями (излучениями).
Отсюда, естественно, следует, что «добрые» (люблю, благодарю) и «бранные» (дурак) слова совершенно по-разному воздействуют на информационную составляющую торсионного поля воды.
Далее, торсионные волны воды, распространяясь через фазовый портрет голографической структуры физического вакуума влияют на торсионое поле семян. Причем, торсионные сигналы (воздействия) передаются информационно, а не энергетически, т. е. без переноса энергии, что немаловажно в данном случае.
И, естественно, семена и проростки с различно измененными торсиоными полями будут вести себя (прорастать) по-разному. Причем, по мере продолжения опыта, торсионое (информационное) воздействие воды аккумулируется и увеличивает синергетику воздействия. Что и подтвердил данный эксперимент.".
А в завершении, академик сказал, что данный эксперимент - лишь начало большой и сложной научной работы. А результатом этой работы должно стать экспотенциальное (лавинообразное) увеличение урожайности, как пшеницы обыкновенной (Triticum vulgare), так и овса посевного (Avena sativa).
Нам осталось поблагодарить Анатолия Евгеньевича за любезно предоставленные нам объяснения.
Также мы выражаем искреннюю благодарность сайту Элементы и сайту Институтa Физики Вакуума без которых наша статья не смогла бы появиться на свет.

Вы можете обсудить эту статью на форуме

23.04.07